Monster

使用TTL閃燈拍好室內大合照。適用情況：室內合照，儀式紀錄，婚宴拍攝等等，光度還不算太差的夜間室外情況也大體適用。是使用慢速閃燈的概念。

這樣的閃燈攝影....主體..背景..是分開來看的...

主體是閃燈定影...(可以試著在昏暗環境用1/30再打閃燈，這樣也是不會糊的)...閃燈給於主體足夠的反射光，在閃燈一瞬停止後，甚下的快門時間，背景光給予的主體反射亮度不易產生明顯的曝光，所以不容易會有大範圍的移動雙影產生.

主體交給閃燈TTL就可以了...視情況加減一點閃燈補償就可以。
PS:即使是跳燈也是為了打亮主體，和避掉油光反射。讓更多的擴散光使背景加分只是附加價值，並不是主要目的。

再來因為閃燈遠距離的影響力甚小(也就是打不遠啦)，所以背景光還是得扎實用長的快門來曝光。一般都是現場測光再暗一級的快門來曝光，但要還是要兼顧手持，所以建議都是1/30-1/60之間，來達到自然的背景曝光。

所以簡單來說就是，閃燈顧主體，快門顧背景。

在這我不提焦段光圈的問題，因為怕怕混入了安全快門這種想法。
事實上光圈可以用來控制閃燈亮度及色溫變化。但那是手動固定出力閃燈的玩法。用了TTL，光圈就是可以當作景深效果的控制就好，而快門來吸收少變化的背景光線。所以在講求機動的婚禮拍攝下，使用固定快門的S模式，或全固定的M模式會來的更簡單而且好把握成品。 而焦段只要不超過100左右，1/45左右搭配閃燈打的到主體的前提下，都是綽綽有餘的(當然主體若快速移動中則不在此限)。

以下擺兩張兩年前剛玩照像不久時候的照片..
當時器材是借來的S2和SB28...當時沒有很多經驗，也是很怕快門過慢而不敢用太慢的快門，所以前半照片多用1/60，一直到快結束了才敢嘗試慢一點快門，當下立即後悔不早一點用慢快門。


第一張1/60 F5.6 常見的背景黑嘛嘛...

第二張1/45 F3 所以相對吃了更多的背景光...

兩相比較，撇除表情姿態構圖，應該喜歡後者的居多。也就代表那
次拍攝前半大部拍出來的成果都... =_+

當然室內拍攝依情境表達的需求不同，有開閃燈也有不開閃燈。
此處所說明的只是加強現場光線氣氛的表現方法。閃燈的學問很大，小玩內閃大到到專業棚燈，打光的手法，光質的控制，這都可以算上商業機密，是吃飯的傢伙，沒上課大概不會有人願意白費口舌教人。所以自己試著從機上閃燈開始玩起，讓你成為更進一階的玩家，你我共勉之。



--
Q：請問閃燈顧主體，快門顧背景。
那麼閃光燈的出力要如何控制呢？

A：
前面講的是使用TTL的閃燈的情況。

TTL簡單講就是閃燈透過鏡頭進入的光線來決定閃燈發光量的多少。也就是不管你用什麼光圈快門組合，閃燈就是發光，當他覺得反射回鏡頭裡的光線夠了以後，就會停止發光量。這就是TTL閃燈方便的地方，主體大多數情況都能補光正常。但由於TTL判斷技術的高下不同，或是重新構圖主體位移，測光位置不當，主體距離判斷失誤等等的情況，所以也會有TTL不準的時候。

回到正題。因為TTL的作用，所以在這樣的應用場合，可以不必擔心出力的問題，主體亮度大抵就是交給智慧的閃燈了。加上數位機的即拍即看，適時對當時的情況給予加減的閃燈補償，來彌補測光的失當。

--
而非TTL，固定出力的閃燈。因為單次出力固定，所以可影響鏡頭入射的反光量就由光圈開口大小控制了。(因閃燈持續時間大約都在萬分之ㄧ秒之譜，所以快門長短對閃燈影響簡單可忽略不計)

那這樣就得用閃燈的分段微調和光圈來共同調節適當的主體亮度。
這樣使用上就比TTL難一些，且可能失去兼顧景深的能力。那若是只有全出力的閃燈，就只能單靠光圈大小來控制，那樣不只景深控制犧牲，由於光圈的縮小，還對背景曝光使用的快門時間產生擊。
使得背景亮度的控制計算得有更多的妥協犧牲。

所以想想TTL還真是好用ㄚ，啥都不管，也能拍出主體完美的好相片。

--
非TTL閃燈的部分觀念因個人經驗淺薄，可能會有錯誤的地方。所

看看TTL的簡單用法就好，當作參考。


PS:照片請勿轉載。