Monster

昨天手癢又不小心買了一個鏡頭.............

最近搭配D50出售的這一隻新鏡，雖然是DX鏡，但想想其實用到底片機的機會真的少，手上也是手動機，只要是G鏡也不要想用。看過網友拍攝的幾張照片，就決定給他買下去啦。六千多的售價，比之70-300G的四千元，似乎還是貴了些，不過畢竟有ED，又是AFS，也只好接受。

來看看鏡身，嗯，不是日本製。重量很輕，整一個塑料小玩具的樣。細幼的對焦環，擺明不想給你手動對焦。對焦會伸縮，前端不會轉動，可以方便用CPL。52的小巧口徑，且有附送遮光罩。再加上ED金牌，看起來也就稍稍彌補了一點氣勢。

實際上機拍攝(皆為JPEG L-normal，使用PS縮圖無其他處理)。4-5.6的光圈，也就註定了是晴天室外鏡的用途宿命。在室內的快門幾乎都不會超過50。以下就是幾張室外拍攝的情況。

實際使用發現，55端最大光圈出人意料的銳利，完全不像這小玩具想像該有的表現，感覺不會輸給同焦段的其他變焦鏡。

其他200端的使用也讓人滿意，超乎我原本的期待甚多，只是因為鏡身實在過於輕巧，在快門不足的場景，很容易拍出手震的照片。KM的機身防手震真是令人羨慕阿。1/3.5的放大率，所以也不用笑想有多少的Macro能力，拍拍大型花朵還可以啦。(可惜忘了拍攝一些散景較明顯的照片)

再來說說缺點。其一就是此鏡的枕狀畸變還算明顯，在有對比的情況下，55-200全焦段皆可察覺。其二，就是最大光圈的邊角失光，也在可察覺的狀況。基本縮光圈到八可以有明顯的改善。後面的比較可以看的出此一結論。

由於手上沒有其他類似70-300之類的鏡頭。所以只好取nikkor AF 28-105 /3.5-4.5D的55和105焦段，以及AF 85/1.8D來比較55、85、105焦段。

被攝物，漫畫宣傳刊物半張，貼於牆壁。各焦段都拍攝近滿畫面，取其中近中央區，及近邊角區來做對比比較。自訂白平衡，光圈先決，自動對焦。

因這55-200鏡頭最大光圈，在4-5.6的範圍。而28-105取其後半焦段，所以最大光圈也在4的上下，所以測試時並沒有嚴格限定光圈相同，而都在4-5之間。另85/1.8並沒有使用1.8來比較，而是使用4.5的光圈來作為對比。

>>>> 比較結果圖 <<<<

看完比較圖的發現。

1.55-200此鏡普遍最大光圈，都有可察覺的邊角失光，縮到8基本可以解決。

2.55端此鏡確實銳利，最大光圈和F8都力克28-105的55端，且可跟85/1.8一拼。

3.105端此鏡總體上似乎是略勝28-105的105端。

4.此鏡最少55-105之間中央區步論縮不縮光圈都是可用銳利度。

5.200端畫質下降，邊緣鬆散。但單看全圖還在可以接受的範圍之中。

6.雖然各鏡曝光稍有差異，但還是可以看出55-200此鏡對比比較強，顏色比較濃郁(紅色)。

結語

此鏡對比頗有好評的28-105，仍有勝手，甚至55端有逼近85定焦的水平。顏色濃郁，銳利度不差，輕便，還附送遮光罩。雖有塑料接環，最近對焦長(95cm)，放大率小，200端稍差的缺點。但還是物有所值，尤其對於不想買大鏡的用家來說，可以說是很好的選擇。

PS:

此次可惜沒有對比70-300的GD鏡，不然就可以進一步確定，誰是廉價長焦中最好的選擇。